Sergey Lebedenko

Fatalité d’un régime dictatorial

Le 21ème siècle a conduit à l'émergence de toute une “pléiade” de dictateurs dans les pays développés, en consequence, la situation mondiale de plus en plus reflète la période correspondante du 20ème siècle.

Staline, Hitler, Mussolini, Franco, Salazar, l'empereur du Japon… On peut assimiler tous les dictateurs du siècle passé à leurs successeurs dans le monde modern, qui sont leurs copies avec l'un ou l'autre nuance. Si nous analysons la situation actuelle et la série d'événement futurs, nous arrivons à comprendre les consequences de la présence d’un groupe puissant des plus intelligents, brillants, et sages pères du people sur Terre.

Il existe au moins quelques modèles historiques:

  • peu de dictateurs n’ont pas versé des rivières de sang au niveau national;
  • presque tous les dictateurs ont déclenché des guerres; et le plus puissant le pays du dictateur était, le plus de victimes ont été entraîné par ces guerres;
  • le dictateur a reçu le veritable profit sous la forme de la satisfaction de ses ambitions, bien sûr s'il aurait survécu, mais un groupe de ses manipulateurs a gagné dans tous les cas.

Le résultat de la comparaison entre une societé d’un régime dictatorial et sans lui n’était pas favorable à la première option.

 Les raisons de l'arrivée au pouvoir d’un dictateur et sa consolidation n'ont pas été systématiquement étudiées, néanmoins, certains aspects ayant été pris en compte dans les travaux des lauréats du prix Nobel.

Les plus célèbres travaux, qui correspondent au sujet traité, sont la Théorème d'impossibilité (ou paradoxe d'Arrow) de Kenneth Joseph Arrow et la Sélection adverse ou Antisélection de George Arthur Akerlof. Le théorème de John Forbes Nash sur la présence des équilibres dans les jeux non-coopératifs et le dilemme du prisonnier formulé par Meryl Flad et Melvin Dresher sont assez précis pour simuler des situations simples, y compris des choix public, aident à atteindre un optimum de Pareto.

Une personne ayante des connaissances mathématiques de base n'aura aucun problem à expliquer sur la base des travaux énumérés la configuration de la structure sociale, les règles fondamentales du choix public et sa périodicité excluant l'arrivée au pouvoir d'un dictateur:

  • «le choix inévitable de la fonction de protection sociale du dictateur» à l'approche ordinal au processus de sélection est décrit dans le travail de Kenneth Joseph Arrow qui a reçu le prix Nobel. Le savant souligne la possibilité de l'influence de la corporatisation et de l’imposition de la configuration des évaluations de sélection ordinal du parti et du directeur d'entreprise aux électeurs. En d'autres termes: nous, comme des électeurs, choisirons toujours le “dictateur”! Et comme nous ne pouvons pas réellement évaluer le candidat, nous appliquons une approche ordinale, se basant sur des préférences que des médias corrompus nous imposent. Par exemple, que choisiriez-vous: poire, banane ou raisin (la réponse est à la fin de l'article)? Une exception à la règle “élection de dictateur” peut être éliminé par la “fragmentation du dictateur”, la structuration des élections des dictateurs locales en accordance avec les fonctions socialement importantes ou, en d'autres termes, les changements du système électoral au profit des élections directes “inévitables” selon Arrow, “dictateurs” des principales fonctions de l'État: le contrôle constitutionnel; le pouvoir exécutif des principales fonctions de toutes directions, le Bureau du Procureur général à tous les niveaux, du Procureur Général aux procureurs régionals et locals; tribunaux de tous les niveaux; les autorités locales des principaux coordonnateurs aux chefs de secteurs (l’éducation, le santé, la police, la gestion locale des ressources et du budget), le contrôle et l'organisation des elections.
  • les conclusions des recherches de George Akerlof primés par le prix Nobel montrent directement la solution pour améliorer la sélection des systèmes sociaux dégradants par l'inclusion des retours d’information temporaires qui exclurent une asymétrie d’information. Le dictateur local sélectionné devrait exercer son mandat le moins de temps possible sans le moindre jugement comme l'une des fonctions de base.
  • une exception de la sélection du dictateur mondial (dans le contexte du pays) apparaît comme le dilemme du prisonnier, si nous organisons des élections directes des “dictateurs locaux” sur les fonctions de base de l'Etat, le temps pour chercher d'équilibre de Nash pour une collusion des “dictateurs locaux” fonctions de protection sociale, va augmenter respectivement. Des “dictateurs locaux” seront obligés de régler un autre “dilemme du prisonnier” dans l'intérêt de leurs électeurs, où le critère de “crime” choisi pour les exercer des fonctions différentes du pays est l’écart par rapport au optimum de Pareto. En plus, les expériences montrent que des joueurs ne sont plus en mesure d'utiliser des algorithmes appropriés et continuer à jouer avec les stratégies d'équilibre à la condition de l'expansion du jeu jusqu'à dix étages ou plus. Les “dictateurs locaux” seront obligés de critiquer l'un l’autre et exercer leurs fonctions dans l’optimum de Pareto, et une raccourcissement de la durée d’exercice du mandat sans le moindre jugement forcera le faire de manière plus intensive.

Conclusion:

L'élection des représentants aux structures administratives de l'État conduira inévitablement au choix du dictateur de la fonction du bien-être public. Peu importe qui ce sera: personne ou parti (ou corporation) avec un dirigeant, on choisira toujours le dictateur et cela va sans dire (si quelqu'un n'a pas l'intention de parier le recherche de Kenneth Joseph Arrow). La fragmentation des fonctions administratives de l'État conduira à l'émergence de nombreux dictateurs locaux, où personne ne peut pas prendre la relève, en raison de l'impossibilité d'arrangements opportunistes dans les conditions suivantes:

  • la fragmentation des fonctions est supérieure à dix;
  • l'introduction d'un mandat limité pour exclure l'information pré-élection asymétrique (promesses populistes) et à l'évaluation des activités des exécuteurs élus;
  • l'introduction d'élections directes, comme la réduction de l'optimum de Pareto des fonctions de gestion fragmentées du bien-être social. Dans ce cas, chaque dictateur local est obligé de s’entendre avec ses électeurs et non avec les gropes qui l’ont placé au pouvoir.

Dans de tels changements complexes des “dictateurs locaux” fonction de protection sociale directement élus, les partis oligarchiques corrompus, les groupes financiers seront pratiquement dénués de sens. Le conflit d'intérêt, l’impossibilité d'être élu de nouveau, le manque de temps nécessaire à comploter et cacher un crime (le phénomène le plus répandu des systèmes de l'Etat moderne) joueront un rôle décisif en éliminant la corruption politique et économique de nombreux pays.

Le facteur le plus important est la définition même des fonctions de base de l’administration en raison des traditions historiques dominantes des pays différents.

En general, la configuration de l'Etat qui exclut le dictateur peut ressembler au modèle suivant:

Elections directes de l'autorité centrale:

  • Durée du mandat jusqu'à 3 ans
  • Le Président avec des fonctions du contrôle constitutionnel
  • Le Commandant supreme
  • Durée du mandat de 1 à 2 ans
  • Le Chef Justice et les membres de la Cour
  • Le Procureur general et les membres du Collège
  • Le chef du CID
  • Le chef du Bureau de la lutte contre la corruption
  • Le directeur du Bureau d'Investigation
  • Le Premier Ministre
  • Le Ministre des Finances
  • Le Ministre de la Santé
  • Le Ministre de la Police
  • Le Ministre de l'Éducation
  • Les directeurs de la Commission électorale central
  • Les deputés de l’organe legislative
  • Le Président de la Banque centrale
  • Le chef de l'autorité antimonopole
  • Le directeur des medias

Elections directes des autorités régionales:

  • Durée du mandat de 1 à 2 ans
  • Le Gouverneur
  • Les juges
  • Les procureurs
  • Les représentants des législatives regionals
  • Le Chef de la police
  • Le Chef de la Section de la santé
  • Le Chef de la Section de l'éducation
  • Le Chef de la gestion des équipements publics
  • Le Chef de l'administration des biens fonciers
  • Le Chef de la commission électorale
  • Le Chef des medias publics

 

Elections directes des autorités locales:

  • Durée du mandat de 1 à 2 ans
  • Maires ou les chefs civils
  • Les procureurs
  • Les juges
  • Les représentants des pouvoirs exécutif
  • Le Chef du Santé
  • Le Chef de l’Education
  • Le Chef de la gestion des équipements publics
  • Le Chef de l'administration des biens fonciers
  • Le Chef de la commission électorale
  • Le Chef des medias publics

 

La configuration proposée de la structure sociale, les règles de base du choix public et sa fréquence ne contredisent pas les constitutions de base des pays démocratiques, la Charte des droits de l'homme de l’ONU et l'UE.

Dans les pays économiquement développés, des parties de la structure sus-dénommée sont déjà présenté et l'introduction de toute la configuration (ou sa modification sémantique, en tenant compte des caractéristiques historiques) permettra d'exclure l'émergence de dictateurs mondiaux à l'avenir.

 

P.S. Si vous aimez les pommes, pourquoi choisir ce que’on vous impose.

Dans ce contexte, il est important de communiquer la liste complète sans limiter le choix.

À l'échelle de l'État, les politiciens disent que vous avez choisi des procureurs, des juges, et des fonctionnaires clés par l'intermédiaire (députés, président, coalition). Les élus ne vous doivent rien et donc, ils ne travaillent que pour ceux qui les ont réellement élus.

 

Les Références: 

https://bigpicture.ru/?p=223412

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Теорема_Эрроу

http://econbooks.ru/books/part/18897

https://m.studme.org/53142/politekonomiya/ordinalistskiy_podhod_suschnost_instrumenty_analiza

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Асимметричность_информации

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Равновесие_Нэша

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дилемма_заключённого

https://inosmi.ru/science/20180418/242015801.html

Date: 25 September 2018

Back