«Schließlich wird die Idee erst dann zu einer materiellen Kraft, wenn sie weit verbreitet ist und die Massen in Besitz nehmen wird. Und heute hat niemand von direkter Demokratie gehört. Kein Politiker hat diese Idee in seinem Repertoire!» Sie können nicht darüber nachdenken, weil sie selbst das Produkt der repräsentativen Demokratie sind. Ein häufiger Fehler ist die Vorstellung, dass die Macht einer Idee in ihrer Prävalenz liegt. Die atomistische Darstellungen in der Wissenschaft des frühen 19. Jahrhunderts wurden von den Einheiten geteilt, die verleumdet wurden, und einer von ihnen, Boltzmann, beging Selbstmord, unfähig, dem moralischen Terror der Wissenschaftler zu widerstehen. Und heute ist die atomistische Idee die Grundlage des wissenschaftlichen Denkens. Die Qualität der Idee, ihre Wahrheit wird also nicht durch die Prävalenz in den Köpfen bestimmt, sondern davon, ob sie das Leben effektiver macht. Die breite Verbreitung der Idee deutet nicht auf ihre Lebensfähigkeit oder Wahrheit hin.
Die Leute wissen bereits, dass man eine sehr talentierte gerechte und brillante Person wählen kann, aber er wird schnell verderbt werden, wenn man nach den Regeln des Spiels der repräsentativen Demokratie hält. Dies ist ein Indiz für eine tiefe Krise der Idee der repräsentativen Demokratie. Die repräsentative Demokratie hat sich selbst überdauern. Es ist heute keine Demokratie mehr. Es ist der beste Weg geworden, um die Vorherrschaft einer kleinen Anzahl von Vertretern des Finanzkapitals der Welt über die Völker zu gewährleisten. Es ist in der repräsentativen Demokratie, durch das Wahlsystem und den Parlamentarismus, der Bestechung in Form von Lobbyismus legitimiert, wird eine ungewöhnlich effektive Anreicherungsformel umgesetzt: «Geld – Macht – Geld».
Die echte Macht ist untrennbar mit dem Bürger verbunden. Nur durch die Schaffung eines Systems der direkten Demokratie wird der Bürger aufhören, die Macht an die Vertreter zu übertragen, er wird es selbst nutzen. Oder vielleicht der Beratungen wiederbeleben? Schließlich haben sich der Beratungen als eine Form der direkten Demokratie herausgebildet. Die Wiederbelebung der Beratungen in Form einer repräsentativen Demokratie mit ihrem Wahlsystem wird zu einer unendlichen Herrschaft über das finanzielle und andere Kapital von oben nach unten durch den Mechanismus der lokalen Selbstverwaltung führen. Das ist es, was heute passiert.
Die Praxis der Wahlen - schamlose und arrogante, offene Stimmenkäufe vor dem Hintergrund der Zerstörung universeller Werte - ist zu einem gewöhnlichen Phänomen geworden, an das eine Person fast gewöhnt ist. So entstanden der Beratungen als eine Form der direkten Demokratie. Im Kampf um die Macht verwandelte die Bolschewiki der Beratungen jedoch in einen der Keilriemen der Herrschaft einer Partei. Die wirklich funktionierenden Beratungen erwarben eine externe Form der repräsentativen Demokratie, aber in Wirklichkeit waren sie der Antriebsriemen der Macht der Parteinomenklatur. Die direkte Demokratie wurde zerstört…
Ein wenig Geschichte: Jede Nation in der Entwicklung ihrer Staatlichkeit erlebte eine lange Periode der direkten Demokratie. Alle regionalen Städte der Kiewer Rus hatten die Organe der direkten Demokratie in Form der Volksversammlung, das Wetsche. Prinzen wurden eingeladen zu regieren, und als solche waren nur Nutzer der Macht, nicht Träger davon. Sie regierten im Rahmen des Vertrages. Die wahren Machthaber waren die Bürger dieser Gemeinde. Eine andere Sache, als es den Fürsten gelang, die Macht vollständig zu ergreifen, wie es im Moskauer Fürstentum mit Hilfe der Goldenen Horde geschah. Dies war jedoch keine natürliche, sondern eine deformierte Entwicklung.
Mit dem Wachstum der Staaten wurde die direkte Demokratie aus folgenden Gründen unmöglich:
- Aufgrund der begrenzten Fähigkeiten der natürlichen Kommunikationsmittel, auf denen sie beruhte.
- Die aktuellen Regelungen der Volksversammlung mit der steigenden Zahl der Teilnehmer machten es schwierig, Entscheidungen zu treffen. Die Versammlungen und Wetsche wurden handlungsunfähig und eher wie Kundgebungen als eine Versammlung bei dem eine Lösung erarbeitet wird.
- Die Möglichkeiten, die Mehrheit der Stimmen zu bestechen und zu manipulieren, haben zugenommen. Es ist nicht schwer, die Menge für destruktive Aktionen und verschiedene Gesetzlosigkeit zu organisieren.
- Die anständigen Bürger wollten die Last der Macht nicht übernehmen und weigerten sich, an der Versammlung teilzunehmen, und stattdessen kamen die Klumpen und bestochene Kehlen. Der Bürger war nicht verpflichtet, Mitglied der Versammlung zu sein.
Der Mangel an Erfahrung in der Beteiligung der Bevölkerung an Versammlungen sowie die Kunst, die Meinung der Mehrheit zu manipulieren, ermöglichten die Vorherrschaft bei der Versammlung kleiner Gruppen von Menschen, die Entscheidungen zu ihrem eigenen Vorteil treffen wollten. Dies schwächte den Staat, weil die Bürger nicht bereit waren, Gesetze einzuhalten, die gegen ihren Willen erlassen wurden, was auch zur Zunahme der Gewalt beitrug…
