Politik und Wirtschaft sind untereinander verbunden. In den letzten zweihundert Jahren hat sich die Weltwirtschaft mehrmals qualitativ verändert. Seit der Entdeckung Amerikas und der Bildung etablierter Regierungsformen hat sich die technologische Ordnung der Gesellschaft sechsmal gewechselt und hat die Globalisierung der Wirtschaft passiert. Somit passierte den qualitativen Abstand zwischen wirtschaftlichen und politischen Management- und Regulierungsmethoden. Zusammen mit der Globalisierung und gegenständlichen Ereignissen der Prozesse von den technologischen Ordnungen haben die Konzerne die Klein- und Mittelhersteller vom Markt verdrängt. Durch den Rückgang der Ressourcenmöglichkeiten für Kontrolle und Lobbyarbeit ist auch ihre aktive Teilnahme am politischen Leben der Länder im Rückgang begriffen. Die Globalisierung hat auch die regulierende Rolle des Marktes verdrängt - er wurde durch latente Kartelle und Gruppen globaler Lobbyisten ersetzt, die die Budgets mit Budgets vieler Länder vergleichbar beherrschen.
Es gibt auch tiefere untereinander verbundene Faktoren: Massenindividualismus, der in den ersten technologischen Ordnungen aufgrund der Notwendigkeit von individueller Wettbewerbsqualitäten der Marktbeziehungen entstand, und die Popularisierung der Entwicklung opportunistischer Prinzipien in der Gesellschaft. Diese beiden Faktoren konnten auf die politischen Strukturen der Länder nicht einwirken. Die Bewahrung opportunistischer Prinzipien in den aktuellen politischen und wirtschaftlichen Realitäten hat zur Bereicherung der aalglatten Mitglieder der Gesellschaft zulasten von der Verelendung des Großteils der Weltbevölkerung geführt. Solche Situation verursachte soziale Spannungen in vielen Ländern. Provozierte (nicht spontane, wie es scheint) Aufwallungen der Spannungen beobachten wir in verschiedenen Teilen der Welt.
Die Fortentwicklung von Ereignissen ohne Änderung der opportunistischen Prinzipien des Sozialverhaltens ist in verschiedene Richtungen möglich. Aber sogar in dem optimistischsten Ausgang ist das eine Konfrontation aller gegen alle in verschiedenen Variationen von Strategien und in jeder ihrer Formen mit Ergebnissen, die den Lebensstandard verschlechtern. In einfachen Worten, wir entgegensehen den hybriden Abnutzungskriegen. Die Leben von Menschen sind eigentlich in Gefahr mangels der Abschreckungen.
Die Präsenz von Opportunismus in Wirtschaft, Politik und sozialem Leben in diesem Stadium der Gesellschaftsentwicklung bedeutet das Streben nach der Vorherrschaft einer Person, Gruppen oder Klane – das ist nicht wichtig; aber wichtig ist, dass in einer Gesellschaft, die durch Ressourcen und Raum begrenzt ist, diese Vorherrschaft zulasten anderer Gesellschaftsglieder durchgeführt wird. Das ist noch der einzige Weg. Opportunismus ist von Natur aus endlich im Rahmen von begrenzten Ressourcen und Räumen.
Politischer und wirtschaftlicher Populismus sind Derivate des Opportunismus. Der Opportunismus verschiedener Gruppierungen - kommunistisch, sozialdemokratisch während dritter technologischer Ordnung des letzten Jahrhunderts unter den Bedingungen des verteilten Raums und damals wichtigsten Ressourcen zeigte der Welt die Gefahr, die auf zwei Weltkriegen steuerte zu, die zu katastrophale Auswirkungen führten.
Und als Folge dieser Geschehen ermöglichte Nachkriegsverwandlung der opportunistischen Verhaltensprinzipien in die Richtung der paretooptimalen Prinzipien reibungslos in friedliche Entwicklungsphase der Demokratie auf der ganzen Welt überzugehen, und die Menschheit die vierte, fünfte, sechste technologische Ordnung und Globalisierung der Wirtschaft durchzugehen. Die Grundsätze der kollektiven Sicherheit, die Perspektive menschheitlicher Entwicklung wurden erschienen. Die Menschen fühlten sich frei, die Ära des Massenreisens und einfachen menschlichen Kontakte begann auf der ganzen Welt.
Leider ging die dahin, die sich noch die Folgen der opportunistischen Ballung von Macht und Ressourcen in einer Hand aus eigener Erfahrung erinnerten. Nachwelt behalten keine Erfahrung auf genetischer Ebene bei.
Erfolgte Kette von den nachfolgenden Ereignissen, worin die Rückführung opportunistischer Verhaltensprinzipien in alle Lebensbereichen unter dem Deckmantel von Toleranz und Liberalismus und durch Gehirnwäsche der Bevölkerung geschah. Jetzt ist es einfach ausgehend von verteilten Ressourcen und erzielten Vorteile zu sehen, wer hat das zu gewinnen.
Offensichtliche Begünstigte des Pareto-Optimums - geringe Leute - sind, außerstande zur allgemeinen Einsicht und Aufarbeitung der gesellschaftlichen Wirklichkeit zu kommen, weil sie die Träger des synkreten, widersprüchlichen, gefühlerfüllten und oberflächlichen Massenbewusstseins sind.
Aus diesem Grund sind die Völker außerstande, fortschrittlichere soziale Prinzipien durchzuführen. Durchführung von Prinzipien des Pareto-Optimums in der Gesellschaft ist mit Hilfe von einer starken Persönlichkeit oder Organisation, die geeignete Ressourcen hat und die Ziele, Wege zur Erreichung und Durchführung von geplanten Zielen setzen kann.
Aber ist es anzunehmen, dass die Motivation für die Einführung im Fall vom bestimmten Vorteil für eine Person oder Organisation entstehen kann. Ein solches „opportunistisches“ Paradox.
Das bestehende „Fenster der Gelegenheit” für die Durchführung des sozialen Pareto-Optimums ist eher situationsabhängig als bewusst notwendig in Abwesenheit von den äußersten Notfallsituationen.
Das Präsenz von durch die Geschichte bestätigten sozialen Notfallsituationen (Situationen, die Unstimmigkeiten von Opportunismus steigern) weist auf bewusste Einführung von paretooptimalen Prinzipien des Aufbaues der Gesellschaften hin: durch die Auswanderer mit fehlenden Ressourcen in die Nachkriegsweltordnung.
Folglich gibt es derzeit eine objektive Realitäten und „Fenster der Gelegenheit” für der Übergang zu paretooptimalen Prinzipien der Entwicklung von Gesellschaften ohne Faktoren der äußersten Notfallsituationen des Umfelds infolge von aufgestauten Unstimmigkeiten.