Le leadership est un processus d'influence sociale grâce auquel le leader reçoit le soutien d'autres membres de la communauté pour atteindre l'objectif.
Le but est l'objet idéal ou réel de la poursuite consciente ou inconsciente du sujet (de l'entité); le résultat final sur lequel le processus est délibérément dirigé; l'image consciente du résultat anticipé.
Ainsi, le leader peut être celui et jusqu'à ce que ses objectifs et ceux de son environnement (électorat) coïncident. Sa force est en reconnaissance. Une fois que les objectifs du leader et de l'environnement (électorat) cessent de coïncider, le leader perd sa reconnaissance autant que sa reconnaissance diminue.
On peut distinguer les objectifs finaux et intermédiaires.
En pratique, les objectifs intermédiaires sont généralement attribués à des processus à long terme, ou à des processus qui affectent très fortement les caractéristiques qualitatives de leurs objets.
Comment ne pas perdre la reconnaissance de l'électorat avec de longs processus sociaux, rester un leader, rassembler le peuple et gagner la confiance?
La réponse est évidente - la coïncidence des objectifs finaux et intermédiaires du leader et du peuple, le choix des processus compréhensibles et soutenus par l'environnement (électorat).
L'objectif final coïncidant du leader et de l'électorat - peut être la construction d'un nouveau système politique, optimal d'après Pareto. L'optimisation Pareto est l'un des concepts centraux de la science moderne. 
Optimum Pareto implique que le bien-être total de la société atteint son maximum et que la distribution des biens et des ressources devient optimale si toute modification de cette distribution aggrave le bien-être d'au moins un membre du système économique.
Ainsi, le droit à tous les changements qui ne font de mal à personne est reconnu (Ne pas confondre avec la restitution légale des objets volés comme un retour vers optimum).
En tant que tel, cet objectif est naturellement idéal et, dans l'application pratique, sa déclaration peut servir de critère pour le choix correct des objectifs intermédiaires et l'exactitude de l'évolution des processus de changement dans la société. Où les objectifs intermédiaires à leur tour peuvent être sélectionnés par le système de critères SMART (Spécifique, Mesurable, Acceptable, Réaliste, Temporellement défini). Pourquoi choisir deux systèmes de critères: l'un dans l'autre?
La situation se présente sous la notion d'incertitude variationnelle (du quatrième type, y compris l'incertitude de l'environnement, la prise de décisions et leurs conséquences) et est liée à la modification des paramètres et des conditions de fonctionnement du système organisationnel et économique, ou bien "règles du jeu" – l'incertitude de la formation de nouveaux quasi-conditions - changements dans les normes institutionnelles, où l'incertitude connue de l'environnement, de la prise de décisions et de leurs conséquences prend des traits complètement différents, et l'un des principaux est le manque de détermination.
En d'autres termes, un algorithme d'actions prédéfini bien justifié et des conséquences prévisibles n'existent pas, leur déclaration est un populisme pur, il est prouvé mathématiquement. La dégressivité de l'entropie (chaos) du processus est possible grâce à l'introduction (désignation) des conditions limites, dans ce cas, des critères de premier et deuxième type (incertitude de l'environnement et de la prise de décision).
Les points des programmes préélectoraux des leaders populistes, énoncés dans les slogans d'intention (le Slogan est un message ou un appel succinct exprimant une idée maîtresse, une exigence; l'Intention - l'orientation de la conscience, la pensée sur un sujet) peuvent devenir des objectifs intermédiaires du leader, à condition qu'ils soient affinés sur la conformité, au moins au système des critères SMART, afin de réduire l'entropie de l'ensemble du processus de futurs changements. Optimum Pareto peut être un objectif commun, une caractéristique de la néguentropie. Le rapport entre l'entropie et la néguentropie décrira la possibilité du système d'être dans un état stable. Cet état indique la gérabilité du système. Plus la gérabilité est élevée, plus le système est flexible aux influences de l'environnement externe et interne. Le système est le plus flexible en mode d'autorégulation. Le système indéréglable, c'est un système de rétroaction capable de réagir aux changements externes et internes de sorte que l'état d'équilibre dynamique soit préservé.
Ainsi, la création d'un système politique de rétroaction fondé sur le critère de l'optimum Pareto peut servir l'objectif final commun du leader et du peuple qui consolide la société.
Ensuite, les principaux objectifs intermédiaires du leader populaire seront des propositions concrètes, mesurables, réalisables, pertinentes et limitées dans le temps, qui font à leur tour partie du plan général pour la construction d'un système politique indéréglable, où le critère principal est le facteur d'optimum de Pareto.
L'instrument de mis en œuvre du plan de construction d'un système politique indéréglable (selon le facteur d'optimum de Pareto) (appelé la souveraineté du peuple; démocratie populaire ou directe), peut être l'élection directe par le peuple des principaux fonctionnaires pour une durée limitée dans toutes les branches du pouvoir et à tous les niveaux de l'administration, avec une dépendance de la durée de pouvoir à l'égard du nombre de élus. Un tel outil de construction d'un système politique indéréglable est justifié par l'examen mathématique du théorème d'Arrow du choix d'un gestionnaire distinct, en tant que "dictateur de fonction" et l'examen de ses activités inévitables dans un Pareto-optimum national dans des délais limités et l'élection d'un nombre suffisant de gestionnaires dans toutes les branches du pouvoir et les niveaux de gestion sur la base de l'équilibre de Nash.
L'utilisation de l'outil de construction d'un système politique indéréglable créera dans la société des ascenseurs sociaux qui contribueront à la formation d'une nouvelle élite politique. La nouvelle élite dans les conditions énoncées du choix sera sélectionnée par le peuple et non par les clans mafieux, ce qui en soi éliminera de nombreuses "maladies héréditaires" de l'ancienne élite (corruption, protectionnisme, rivetage, pseudo-patriotisme). Le taux de sélection de l'élite dépendra des limites choisies de la durée de mandat et du nombre convenu de fonctionnaires élus.
Dans des conditions d'incertitude variationnelle, la non-déclaration ultérieure par le leader des critères des objectifs finaux et des critères de sélection des objectifs intermédiaires menace le chaos cumulatif différé. Chaque citoyen percevra, évaluera, interprétera les événements et agira de son point de vue en conséquence de l'absence de critères généraux. Cela démontre déjà l'espace informationnelle d'aujourd'hui. Les actions irrationnelles et agressives de l'environnement intérieur et extérieur, la fragmentation de la société aggraveront la situation.
En fin de compte, il n'est pas clair quel système politique sera mis en œuvre dans une situation d'incertitude interne et externe variationnelle, d'absence et de cohérence des critères des objectifs finaux et intermédiaires.
En considérant objectivement la situation: les objectifs finaux et intermédiaires et leurs critères ne sont pas exprimés par le leader, en conséquence, le peuple n'en est pas conscient. Les slogans d'intention exprimés peuvent unir le leader et le peuple pendant une courte période de temps, des parodies apparaîtront pour les slogans comme "tout ira bien". La mise en œuvre des slogans est non déterministe.
Dans de telles conditions, dans un proche avenir, le peuple peut obtenir par de nouvelles réformes de l'élite et du système de la polyarchie, un autre système de simulation de la "démocratie" et l'élite correspondant au système, malgré les bonnes intentions énoncées dans les slogans.
"L'enfer est pavé de bonnes intentions" une expression familière à tout le monde. Cette phrase est utilisée pour désigner les cas où des tentatives pour effectuer des tâches les plus humaines et les plus honorables conduisent (à courte vue, à la négligence, à l'incapacité, etc.) à des conséquences complètement inverses et même destructrices.